Afera Zondacrypto – określenie kryzysu związanego z działalnością giełdy kryptowalut Zondacrypto, problemami klientów z dostępem do powierzonych jej środków oraz wszczętymi w 2026 roku postępowaniami karnymi i administracyjnymi.

Śledztwo karne

17 kwietnia 2026 roku Prokuratura Regionalna w Katowicach wszczęła śledztwo dotyczące działalności Zondacrypto. Postępowanie objęło działania podejmowane na terenie Polski od 2022 roku. Badane są podejrzenia wprowadzenia klientów w błąd co do możliwości kupowania i przechowywania walut tradycyjnych oraz kryptowalut, a także transferowania środków w sposób mogący utrudniać ustalenie ich przestępczego pochodzenia. Na początku śledztwa deklarowana przez pokrzywdzonych szkoda wynosiła co najmniej 350 milionów złotych.

Według komunikatu prokuratury właściciel giełdy twierdził, że od 2022 roku firma nie miała dostępu do tak zwanego zimnego portfela, na którym miało znajdować się około 4500 bitcoinów, a informacja ta nie została przekazana klientom. Śledztwo powierzono Zarządowi we Wrocławiu Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości.[1]

Pokrzywdzeni i próby wtórnych oszustw

27 kwietnia prokuratura poleciła jednostkom w całym kraju przyjmowanie zawiadomień, przesłuchiwanie pokrzywdzonych i zabezpieczanie przekazywanego przez nich materiału dowodowego. Ostrzegła jednocześnie przed filmami w mediach społecznościowych, w których przy użyciu wygenerowanych wizerunków ekspertów oferowano rzekomą pomoc w odzyskaniu środków.[2]

Dzień później Pełnomocnik Rządu do Spraw Cyberbezpieczeństwa poinformował o kampaniach phishingowych skierowanych do klientów giełdy. Oszuści podszywali się między innymi pod instytucje publiczne, kancelarie i firmy odzyskujące pieniądze, próbując przejąć dane, nakłonić odbiorców do przelewu albo uruchomienia złośliwego pliku.[3]

12 maja śledczy informowali o zabezpieczeniu 104 urządzeń i ponad 13 TB danych z serwerów produkcyjnych. Przyjęto wtedy niemal 2000 zawiadomień, przesłuchano kilkuset pokrzywdzonych i 26 innych świadków. Do ponad stu giełd na świecie wysłano żądania zabezpieczenia środków i danych, a specjaliści CBZC rozpoczęli analizę przepływów w blockchainie.[4]

Według aktualizacji z 22 czerwca liczba zawiadomień przekroczyła 3600, przesłuchano blisko 1000 pokrzywdzonych i 40 pozostałych świadków, a ilość zabezpieczonych danych wzrosła do ponad 250 TB. Zrealizowano 63 przeszukania lub żądania wydania rzeczy. Polska i Estonia powołały wspólny zespół śledczy JIT, a polscy prokuratorzy koordynowali działania również z Monako, Włochami i Szwajcarią.[5]

Działania organów estońskich

18 maja estoński Financial Intelligence Unit częściowo zawiesił licencję FVT000209 spółki BB Trade Estonia OÜ, operatora Zondacrypto. Spółce zakazano przyjmowania nowych środków od dotychczasowych klientów oraz pozyskiwania nowych klientów, lecz decyzja nie miała blokować zwrotu i wypłat już powierzonych aktywów. Operator otrzymał 30 dni na usunięcie naruszeń.[6]

29 czerwca estoński FIU odebrał BB Trade Estonia OÜ licencję, ponieważ spółka nie wykonała nakazu dostosowania działalności do warunków jej posiadania.[7]

Jeszcze 6 maja estoński nadzór finansowy ostrzegł, że white paper oferowanego przez BB Trade Estonia OÜ tokena TeamPL (TMPL) nie był dostępny na oficjalnej stronie spółki. Organ uznał, że taki stan narusza wymóg dostępności dokumentu wynikający z art. 9 ust. 1 unijnego rozporządzenia MiCA.[8]

27 sierpnia sąd Harju w Tallinnie ogłosił upadłość BB Trade Estonia OÜ, operatora Zondacrypto, w sprawie o sygnaturze 2-26-14436/10. Syndykiem został Margus Lentsius. Informując o tym 2 września, Prokuratura Krajowa wskazała, że wierzyciele mają dwa miesiące od publikacji ogłoszenia na zgłoszenie wierzytelności syndykowi; pierwsze zgromadzenie wierzycieli wyznaczono na 17 września w Tallinnie. Zgłoszenie wierzytelności w postępowaniu upadłościowym i zawiadomienie polskiej prokuratury o przestępstwie są odrębnymi czynnościami.[9]

BitBay i nadzór w Polsce

Poprzednia marka giełdy, BitBay, została w 2018 roku wpisana na listę ostrzeżeń publicznych Komisji Nadzoru Finansowego. Postępowanie karne związane z tym wpisem zostało następnie prawomocnie umorzone w 2023 roku. KNF przypomina, że świadczenia podmiotów nieposiadających jej zezwolenia nie są chronione między innymi przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny.[10]

Spór o regulację rynku kryptowalut

Kryzys Zondacrypto stał się argumentem w sporze o polską ustawę wdrażającą MiCA. Rząd twierdził, że zawetowane przepisy miały wprowadzić nadzór KNF, licencjonowanie, wymogi kapitałowe i oddzielenie aktywów klientów od majątku dostawcy. Przedstawiciele rządu łączyli brak tych narzędzi ze słabszą ochroną klientów; była to polityczna ocena, a nie ustalenie prowadzonego śledztwa.[11]

27 sierpnia minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski zapowiedział, że rząd ponownie przedstawi projekty ustawy o kryptoaktywach, które mają wdrożyć unijne przepisy MiCA i objąć legalnie działające firmy krajowym nadzorem. Byłaby to czwarta próba po trzech wetach prezydenta Karola Nawrockiego; ostatnia zawetowana wersja uwzględniała również poprawkę Kancelarii Prezydenta. Gawkowski łączył sprzeciw wobec regulacji z interesem Zondacrypto, jednak było to jego polityczne stanowisko, a nie ustalenie śledczych.[12]

28 sierpnia premier Donald Tusk zapowiedział, że zwróci się do marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego o poddanie pod głosowanie wniosku prezydenta o ponowne rozpatrzenie ustawy z 11 czerwca 2026 roku. Było to trzecie weto Karola Nawrockiego wobec ustawy o rynku kryptoaktywów; Sejm nie głosował jeszcze nad jego odrzuceniem, po wcześniejszych nieskutecznych próbach z grudnia 2025 i kwietnia 2026 roku.[13]

Tusk powiązał tę inicjatywę z informacjami ujawnianymi w sprawie Zondacrypto i przedstawił związki giełdy ze środowiskiem PiS jako element zorganizowanego systemu. Była to polityczna ocena premiera, a nie ustalenie prokuratury; Tusk zadeklarował zarazem, że rząd nie będzie ingerował w pracę organów ścigania.[14]

4 września Sejm nie odrzucił trzeciego prezydenckiego weta do ustawy o rynku kryptoaktywów. Za ponownym uchwaleniem ustawy głosowało 241 posłów, przeciw 198, a trzech wstrzymało się od głosu. Przy 442 głosujących wymagana większość wynosiła 266 głosów, więc ustawa nie została ponownie uchwalona.[15]

Działalność giełdy i działania krajowych instytucji stały się przedmiotem interpelacji poselskiej nr 16656 z 16 kwietnia 2026 roku. Samo złożenie interpelacji dokumentuje parlamentarną kontrolę sprawy, ale nie przesądza prawdziwości zawartych w pytaniach tez.[16]

W kolejnej interpelacji, nr 17152, posłowie pytali między innymi o możliwość zastosowania wobec podmiotów związanych z Zondacrypto polskich przepisów sankcyjnych.[17]

Odpowiedź rządu na interpelację sankcyjną opublikowano 3 lipca. Dokument stanowi oficjalne stanowisko administracji w sprawie podstaw i procedury ewentualnych działań, nie jest natomiast decyzją o winie osób związanych z giełdą.[18]

6 maja Senat przeprowadził debatę opartą na informacji Ministra Sprawiedliwości i Ministra Koordynatora Służb Specjalnych. Przedstawiciel prokuratury mówił między innymi o sześciu postanowieniach dotyczących blokady rachunków i o rozpoczętej współpracy ze stroną estońską.[19]

Pełny stenogram debaty dokumentuje, że za najważniejszy kierunek postępowania uznawano ustalenie, dokąd wypłynęły środki giełdy. Odnotowano również wcześniejszą współpracę BitBay i Zondacrypto z prokuraturami oraz zainteresowanie służb stykiem działalności giełdy, polityki i sponsoringu sportowego. Część wypowiedzi senatorów miała charakter politycznych ocen.[20]

W odrębnym śledztwie dotyczącym organizacji i finansowania konferencji CPAC Polska prokuratura nie stwierdziła, aby województwo podkarpackie zawierało umowy reklamowe dotyczące lokowania marki Zondacrypto. Ustalono, że sponsorów pozyskiwała i umowy zawierała Telewizja Republika, bez udziału województwa.[21]

Stanowisko spółki i dokumenty własne

Przed wybuchem kryzysu Zondacrypto publicznie sprzeciwiała się części polskiego projektu ustawy o kryptoaktywach, argumentując, że nakłada on wymagania wykraczające poza unijne MiCA. Jest to stanowisko zainteresowanej spółki i powinno być odróżniane od oceny organów nadzoru.[22]

Regulamin obowiązujący od 1 stycznia 2026 roku wskazywał BB Trade Estonia OÜ jako operatora platformy. Dokument określał umowną relację użytkowników z estońską spółką, co później miało znaczenie dla transgranicznego charakteru roszczeń i postępowań.[23]

White paper TeamPL przedstawiał TMPL jako kryptoaktywo mające wspierać polski sport olimpijski i zapewniać funkcje w ekosystemie ZND, między innymi zniżki w opłatach. Dokument przewidywał przeznaczenie po 20 procent puli na inicjatywy olimpijskie oraz marketing, a 25 procent na płynność na giełdach.[24]

Od 5 marca 2026 roku uczestnicy stakingu tokena ZND mieli otrzymywać dodatkowe nagrody w TMPL. Spółka deklarowała pulę 70 milionów TMPL uwalnianą codziennie przez 48 miesięcy oraz przedstawiała projekt jako partnerstwo z Polskim Komitetem Olimpijskim.[25]

Kryzys wypłat i rezerwy

Pierwsza szeroko komentowana analiza Money.pl i Wirtualnej Polski ukazała się 6 kwietnia. Klienci zgłaszali problemy najpierw z wypłatą bitcoinów, a następnie także etheru. Analiza znanych portfeli wykonana przez Recoveris wykazała spadek średniego salda BTC z około 55,7 BTC w sierpniu 2024 roku do 0,18 BTC w marcu 2026 roku, czyli o 99,7 procent. Autorzy zastrzegli, że giełda mogła posiadać nierozpoznane adresy. Od 18 grudnia 2025 do 2 kwietnia 2026 roku na jeden adres depozytowy giełdy Kraken miały zostać przesłane aktywa warte ponad 76,1 miliona złotych. Kral odpowiadał, że wypłaty są obsługiwane ręcznie z powodu problemu technicznego i utrzymywał, że giełda ma ponad 4500 BTC, nie przedstawiając publicznego dowodu kontroli nad nimi.[26]

Po pierwszej publikacji na adres powiązany z giełdą wpłynęły kryptowaluty warte około 4,2 miliona złotych. Według kolejnej analizy większość tych środków szybko przesłano dalej do innej giełdy, a nie wykorzystano do realizacji wypłat klientów; redakcja nie ustaliła właściciela docelowego portfela.[27]

Pierwsze skargi na firmowym kanale Telegram miały pojawiać się już w grudniu 2025 roku. W połowie kwietnia w debacie publicznej łączono problemy z wypłatami, zaginięcie założyciela, spór o 4500 BTC, sponsoring polityczny i brak krajowego nadzoru; część tych wątków pozostawała wówczas jedynie zarzutami lub hipotezami.[28]

Zaginięcie Sylwestra Suszka i spór o portfel

Redakcja wskazała na sprzeczność w publicznych wypowiedziach Krala. W kwietniowym nagraniu uzależniał on uzyskanie klucza do portfela z 4500 BTC od odnalezienia zaginionego Suszka, natomiast wcześniejsza odpowiedź udzielona dziennikarzowi mogła sugerować, że pozostaje z nim w kontakcie. Nie stanowiło to dowodu, że Suszek żyje ani że portfel należał do giełdy.[29]

Money.pl podał, że prokurator początkowo wyznaczony do prowadzenia sprawy zrezygnował po jednym dniu. Publikacja stawiała także pytania o tempo zabezpieczania dowodów i przytaczała niepotwierdzony jeszcze oficjalnie szacunek około 30 tysięcy poszkodowanych.[30]

Obok bitcoinów i walut tradycyjnych klienci mogli posiadać wyemitowany w ramach ekosystemu giełdy token ZND. Po ujawnieniu problemów token stracił znaczną część wartości, a niedostępność domeny i firmowej poczty pogłębiała niepewność użytkowników.[31]

Kontakty z instytucjami państwa

Pracownicy Zondacrypto oraz wcześniej Sylwester Suszek prowadzili szkolenia dotyczące kryptowalut dla policjantów i prokuratorów. Po wybuchu afery relacje te wywołały pytania o granice współpracy organów ścigania z podmiotem komercyjnym, którego działalność była równocześnie przedmiotem postępowań.[32]

Kolejne ustalenia rozszerzyły listę uczestników szkoleń o funkcjonariuszy celno-skarbowych. Według opisanej korespondencji szkolenia odbywały się pomimo prowadzonych już spraw dotyczących BitBay lub osób związanych ze spółką.[33]

Lobbing i przepływy do podmiotów politycznych

BB Trade Estonia OÜ została w styczniu 2024 roku członkiem wspierającym Komitetu Cyberbezpieczeństwa Banków Związku Banków Polskich. Kilka tygodni później ZBP przesłał spółce projekt ustawy o kryptoaktywach z prośbą o uwagi; przygotowane przez Krala propozycje zostały następnie przekazane Ministerstwu Finansów jako część stanowiska ZBP.[34]

Według ustaleń Money.pl i WP Przemysław Wipler oraz Michał Krzymowski spotkali się z Kralem w Monako w lipcu 2025 roku. Od lipca 2025 do marca 2026 roku podmioty związane z Kralem miały przelać 70 tysięcy euro Fundacji Dobry Rząd kierowanej przez Wiplera i 90 tysięcy euro firmie Krzymowskiego. Pięć dni po spotkaniu Wipler bronił stanowiska giełdy w Sejmie; sam zbieg czasowy nie dowodzi jednak bezprawnego wpływu.[35]

Rzecznik Konfederacji Wojciech Machulski zakwestionował interpretację tych ustaleń jako lobbingu i bronił Wiplera. Reakcja partii jest stanowiskiem zainteresowanego środowiska politycznego, a nie niezależną weryfikacją przepływów.[36]

Kral i jego żona nie połączyli się zdalnie z rozprawą dotyczącą zarzutów mobbingu w powiązanej spółce Orion Software, mimo otrzymania linków z sądu. Według relacji medialnej obawiali się, że połączenie ułatwi służbom ustalenie ich miejsca pobytu. Orion Software zajmowała się między innymi weryfikacją tożsamości klientów i pochodzenia pieniędzy lokowanych na giełdzie.[37]

W sierpniu dane transakcyjne pozyskane od dostawców chmury miały pozwalać śledczym sięgnąć do historii działalności od 2017 roku. Anonimowy funkcjonariusz KAS oceniał, że rzeczywista liczba poszkodowanych może być niemal dwukrotnie większa od liczby zgłoszeń. Pod koniec lipca połączono postępowanie dotyczące działalności giełdy ze śledztwem w sprawie zaginięcia Suszka.[38]

TVN24 już 7 kwietnia opisywał relacje klientów, według których wpłaty działały bez problemu, podczas gdy realizacja wypłat była opóźniana albo odrzucana. Publikacja potwierdza, że problem był zgłaszany publicznie przed wszczęciem głównego śledztwa.[39]

17 kwietnia Kral opublikował adres portfela zawierającego około 4500 BTC i twierdził, że dokument sprzedaży wskazywał go jako aktywo spółki. Jednocześnie przyznawał, że klucza prywatnego miał nie przekazać Suszek. Samo wskazanie adresu potwierdza istnienie bitcoinów, ale nie dowodzi prawa własności ani możliwości dysponowania nimi przez giełdę.[40]

W kolejnych dniach Kral zmienił warunki współpracy części personelu, odciął dostęp do systemów i zażądał zwrotu służbowych laptopów. Tłumaczył to próbami ataków na infrastrukturę i koniecznością ochrony danych; pracownicy opisywali jednocześnie chaos organizacyjny i zaległości w płatnościach.[41]

Materiał „Superwizjera” opisał przekazywanie pieniędzy związane z próbami zakończenia sporów wokół wcześniejszej działalności giełdy oraz rolę Krala jako prawnika, a później prezesa. Ustalenia reporterskie dotyczące motywów płatności nie zostały w tej publikacji przedstawione jako prawomocne ustalenia sądu.[42]

Osoby z otoczenia giełdy i doniesienia kryminalne

„Superwizjer” powiązał Mariana W., osobę bliską otoczeniu giełdy i podejrzewaną w sprawie zaginięcia Suszka, z grupą oskarżoną o fikcyjne transakcje na 1,2 miliarda złotych i wyłudzenie niemal 300 milionów złotych VAT. Zarzuty te dotyczą postępowania wobec opisanej grupy; nie są same w sobie dowodem odpowiedzialności Zondacrypto za tamten proceder.[43]

Podcast „Superwizjera” zebrał chronologię powstania BitBay, zaginięcia Suszka, przejęcia kierowania giełdą przez Krala oraz kryzysu wypłat. Stanowi reporterskie podsumowanie wcześniejszych materiałów, a nie odrębny komunikat organów ścigania.[44]

Już w 2024 roku „Superwizjer” informował, że rodzina Suszka uważała go za prawdopodobnie zmarłego, a reporterzy opisywali presję wywieraną na niego przez osoby ze środowisk przestępczych. Suszek zaginął w marcu 2022 roku; do sierpnia 2026 roku nie odnaleziono go ani nie wyjaśniono prawomocnie okoliczności zaginięcia.[45]

W czerwcu 2026 roku TVN24 omawiał wpłatę 450 tysięcy złotych dokonaną przez Krala na Fundację Instytut Polski Suwerennej, kierowaną przez Zbigniewa Ziobrę. Komentatorzy stawiali pytania o polityczny charakter relacji, lecz sama darowizna nie przesądza o korupcji ani innym przestępstwie.[46]

TVN24 opisał także sieć relacji wokół Frontline Foundation, obejmującą byłych funkcjonariuszy, fundacje oraz przedsiębiorcę Radosława Tadajewskiego. Publikacja wskazywała na kontakty tego środowiska z Kralem, ale nie każda opisana znajomość oznaczała udział w działalności będącej przedmiotem śledztwa.[47]

Sprawozdawczość i audyty w Estonii

Analiza estońskich dokumentów wskazywała na wieloletnie problemy z wykazaniem kontroli nad deklarowanymi rezerwami kryptowalut. Audytorzy mieli wcześniej odmawiać uznania notarialnego oświadczenia za dowód, a mimo opinii bez zastrzeżeń za 2024 rok nie przeprowadzono bezpośredniej kontroli poziomu kryptowalut. Gotówka spółki miała odpowiadać około jednemu procentowi zobowiązań wobec klientów. Estoński rejestr wielokrotnie wzywał również spółkę do poprawienia dokumentacji.[48]

„Rzeczpospolita” ustaliła, że Kral przez około pół roku ograniczał działalność zawodową w Polsce, w tym zamknął kancelarię. Redakcja zwracała uwagę na niejasność ekonomicznej własności giełdy. Opisała też wyrejestrowanie w lutym 2026 roku spółki BitBay bez likwidacji z powodu braku majątku.[49]

Sporny wątek rosyjski

Premier Donald Tusk, powołując się na notatkę ABW, mówił o przejęciu giełdy przez mafię tambowską. „Rzeczpospolita” wskazała jednak, że źródłem części informacji mógł być Krzysztof K., oskarżony w innej sprawie o udział w grupie przestępczej i wyłudzenia VAT, którego wcześniejsze doniesienia bywały niepotwierdzone. Opisywany rosyjski wątek pozostawał zatem hipotezą badaną przez służby, a nie publicznie udowodnionym faktem.[50]

„Rzeczpospolita” potwierdziła dokumentami, że uwagi Krala do projektu ustawy o kryptoaktywach trafiły do resortu za pośrednictwem ZBP. Ministerstwo zaakceptowało między innymi propozycję dotyczącą relacji tajemnicy zawodowej z ujawnianiem danych w publicznej sieci DLT. Udział branży w konsultacjach był legalnym elementem procesu legislacyjnego; kontrowersje dotyczyły przejrzystości autorstwa stanowiska.[51]

W lipcu śledczy przeanalizowali korespondencję pracowników na Telegramie i Slacku oraz zlecili opinię o sytuacji finansowo-ekonomicznej giełdy. Zablokowano również 4 miliony euro na rachunku we francuskim oddziale banku; pieniądze pochodziły z transakcji sprzedaży spółki zarejestrowanej w Monako, której udziałowcami były osoby podejrzewane w śledztwie.[52]

23 sierpnia media podały, że Kral składa prokuraturze obszerne wyjaśnienia i miał uzyskać status tak zwanego małego świadka koronnego. Informację przypisywano TVP Info; prokuratura nie ujawniła publicznie treści jego wypowiedzi ani nie potwierdziła szczegółów statusu procesowego, dlatego doniesienia te należy traktować jako nieoficjalne.[53]

Onet opisywał BitBay jako platformę założoną w 2014 roku w Katowicach przez Sylwestra Suszka, która następnie przenosiła działalność za granicę i została przemianowana na Zondacrypto. Po zaginięciu Suszka kierowanie biznesem przejął jego dotychczasowy prawnik Przemysław Kral.[54]

W zestawieniu politycznych kontrowersji Onet odnotował, że Kral początkowo przedstawiał blokady wypłat jako problem techniczny. Publikacja opisywała również sponsoring CPAC i PKOl, transfer ponad 76 milionów złotych na zewnętrzny adres giełdowy oraz zerwanie części kontraktów sportowych po ujawnieniu kryzysu.[55]

Wirtualna Polska oszacowała wartość obiecanych nagród dla olimpijczyków powiązanych z Zondacrypto na 1,38 miliona złotych. Materiał porządkował również fakt, że prezydent zawetował kolejne wersje ustawy o kryptoaktywach, podczas gdy spółka i część polityków twierdzili, że projekt nadmiernie rozszerzał wymagania MiCA.[56]

Znaczenie dla ochrony inwestorów

Eksperci cytowani przez „Forbes” wskazywali, że środki przechowywane na giełdzie pozostają pod kontrolą pośrednika posiadającego klucze prywatne, co tworzy ryzyko odmienne od samodzielnego przechowywania kryptowalut. Kryzys Zondacrypto unaocznił brak gwarancji analogicznych do systemu ochrony depozytów bankowych oraz znaczenie weryfikacji operatora i dywersyfikacji miejsc przechowywania aktywów.[57]

Fundacje i reklama

Po ujawnieniu przepływów finansowych organy państwowe rozpoczęły kontrole w Fundacji Instytut Polski Suwerennej Zbigniewa Ziobry oraz Fundacji Dobry Rząd Przemysława Wiplera. Kontrole miały ustalić sposób wykorzystania pieniędzy i zgodność działania fundacji z prawem; samo ich wszczęcie nie przesądza wyniku.[58]

Według danych cennikowych Instytutu Monitorowania Mediów od 31 marca 2024 do 31 marca 2026 roku kampanie Zondacrypto w prasie, radiu i telewizji miały wartość 53,4 miliona złotych. Na telewizję przypadało 51,4 miliona, z czego 37,3 miliona złotych na Republikę. Są to wartości cennikowe nieuwzględniające rabatów, a nie potwierdzone faktyczne przychody nadawców.[59]

IMM naliczył 5877 emisji spotów Zondacrypto w Republice, z czego 95 procent przypadło na 2025 rok. Od marca do grudnia tego roku stacja emitowała średnio 18 spotów dziennie. W zestawieniu wartości cennikowej kolejnymi nadawcami były TVN z 5,72 miliona złotych i Polsat z 3,95 miliona.[60]

Fact-checkerzy Demagoga wykazali, że rozpowszechniane nagranie, w którym Kral miał przyznawać, że Zondacrypto „załatwiła” prezydenckie weto, zostało wyrwane z kontekstu. W pełnej wypowiedzi Kral przytaczał taki zarzut jako formułowaną w mediach teorię, po czym nazwał ją absurdem. Nagranie nie jest więc dowodem na uzgodnienie weta ze spółką.[61]

Sponsoring sportu i PKOl

Po ujawnieniu problemów kolejne kluby sportowe zaczęły rozwiązywać umowy sponsorskie z Zondacrypto, powołując się na ryzyko finansowe i reputacyjne.[62]

Raków Częstochowa zakończył współpracę 17 kwietnia. Marka Zondacrypto była obecna na strojach drużyny i w nazwie stadionu, dlatego rozwiązanie umowy wymagało również zmian oznakowania obiektu.[63]

Prawnicy analizujący regulamin nagród olimpijskich ocenili, że medaliści mogą kierować roszczenia do PKOl, ponieważ to komitet przyznawał nagrody, mimo że część miała zostać przekazana w tokenach. Trzej medaliści czekali łącznie na około 1,1 miliona złotych. Sportowcy z miejsc 4–8 otrzymali natomiast od PKOl równowartość zapowiedzianych tokenów w pieniądzu.[64]

Umowę, na mocy której Zondacrypto została sponsorem generalnym PKOl i reprezentacji olimpijskiej na lata 2026–2028, ogłoszono w Monako 23 października 2025 roku. Zapowiedziano zmianę nazwy siedziby PKOl na Zondacrypto Centrum Olimpijskie oraz zwiększenie nagród dla sportowców, częściowo z użyciem tokena TMPL. Już wtedy media przypominały kontrowersje dotyczące BitBay i niejasności właścicielskich.[65]

Reporter Michał Fuja krytykował decyzję o zawarciu umowy poza Polską oraz brak publicznego wyjaśnienia, kto był faktycznym inwestorem giełdy. Wskazywał, że rebranding nie rozstrzygnął pytań dotyczących osób obecnych wcześniej wokół BitBay. Były to ustalenia i oceny reporterskie, którym giełda zaprzeczała.[66]

Radosław Piesiewicz twierdził, że prywatnie ulokował w Zondacrypto około miliona złotych i również utracił dostęp do tych środków. Zapowiadał dochodzenie roszczeń, jeśli firma ostatecznie upadnie. Potwierdził zarazem wypłatę pieniędzy sportowcom z miejsc 4–8, podczas gdy kwestia nagród medalistów pozostawała nierozwiązana.[67]

Prezes Polskiego Związku Narciarskiego Adam Małysz skrytykował sposób obsługi niewypłaconych nagród i uznał sytuację za kompromitującą dla instytucji sportowych. Jego wypowiedź dokumentuje reakcję środowiska, nie stanowi jednak ustalenia prawnej odpowiedzialności PKOl.[68]

Próba uzyskania pobytu w ZEA dla Marcina Romanowskiego

Według wspólnych ustaleń Szymona Jadczaka z Wirtualnej Polski i Michała Fuji z „Superwizjera” TVN24, 21 marca 2026 roku, podczas konferencji CPAC Hungary w Budapeszcie, Marcin Romanowski spotkał się z Przemysławem Kralem i swoim obrońcą Bartoszem Lewandowskim. Rozmowa miała dotyczyć założenia dla Romanowskiego spółki w Zjednoczonych Emiratach Arabskich i uzyskania na tej podstawie wizy rezydenckiej. Niedługo później Kral miał otrzymać skan paszportu Romanowskiego. Według dziennikarzy plan nie został zrealizowany, ponieważ agenci rejestrowi nie chcieli założyć spółki osobie eksponowanej politycznie i poszukiwanej. Są to ustalenia reporterskie; ich treści nie przedstawiły dotąd jako własnych ustaleń prokuratura ani sąd.[69]

Lewandowski potwierdził udział w spotkaniu, lecz zaprzeczył, by je zainicjował lub uczestniczył w działaniach zmierzających do uzyskania przez Romanowskiego prawa pobytu w ZEA. Oświadczył, że nie znał późniejszych kontaktów Romanowskiego z Kralem, a treści marcowej rozmowy nie może ujawnić z uwagi na tajemnicę obrończą. Podał też, że Kral występował podczas spotkania jako adwokat, mimo że od listopada 2025 roku nie wykonywał czynnie zawodu; według Lewandowskiego Kral nadal prowadził kancelarię zatrudniającą prawników.[70]

Po medialnych publikacjach Lewandowski udostępnił podpisane przez Romanowskiego oświadczenie datowane na 5 kwietnia oraz wpis z książki korespondencyjnej wskazujący na doręczenie go kancelarii 17 kwietnia. Romanowski przyznawał w nim, że konsultował swoją sprawę karną z inną kancelarią, i deklarował wypowiedzenie Lewandowskiemu pełnomocnictw, gdyby otrzymał sprzeczne rekomendacje. Dokumenty potwierdzają istnienie dodatkowych konsultacji prawnych, ale same nie rozstrzygają, czego dotyczyła rozmowa w Budapeszcie ani czy podejmowano później działania w ZEA.[71]

Stan śledztwa

Byli członkowie rady nadzorczej BB Trade Estonia OÜ informowali, że ujawnili istotne rozbieżności między publicznymi oświadczeniami zarządu, rzeczywistością operacyjną i informacjami przekazywanymi radzie. 23 kwietnia złożyli zawiadomienie do estońskiej prokuratury i powiadomili tamtejszy FIU. TOK FM opisał też zwolnienie części załogi, odcięcie systemów i relacje o niewypłaconych wynagrodzeniach.[72]

27 lipca Prokuratura Regionalna w Katowicach poinformowała o oględzinach korespondencji pracowników prowadzonej przez Telegram i Slack oraz o zasięgnięciu opinii instytucji specjalistycznej dotyczącej sytuacji finansowo-ekonomicznej giełdy. Prokurator zablokował rachunek we francuskim banku, na który trafiły 4 miliony euro z transakcji dotyczącej spółki zarejestrowanej w Monako; sędzia Sądu Apelacyjnego w Paryżu nakazał zajęcie środków i zatrzymanie ich na rachunku depozytowym francuskiego wymiaru sprawiedliwości. Śledztwo przedłużono do 17 stycznia 2027 roku.[73]

25 sierpnia Prokuratura Krajowa potwierdziła połączenie śledztwa dotyczącego działalności Zondacrypto z postępowaniem dotyczącym zaginięcia Suszka, wskazując na ich związek podmiotowy i przedmiotowy. Prokuratura mówiła o „istotnym przełomie” i nowych dowodach, lecz nie ujawniła ich treści ani nie potwierdziła medialnych informacji o statusie procesowym Krala.[74]

Prokurator generalny Waldemar Żurek również mówił publicznie o przełomie oraz łączeniu postępowań. Jego wypowiedź potwierdza zmianę organizacji śledztwa, ale nie pozwala samodzielnie zweryfikować krążących w mediach twierdzeń o treści wyjaśnień składanych przez Krala.[75]

Opublikowane 21 sierpnia ustalenia Onetu mówiły ostrożniej o trwających negocjacjach dotyczących ewentualnej współpracy Krala z prokuraturą. Według informatorów spotkania odbywały się między innymi w Polsce, Dubaju i na Sycylii, a Kral nie miał wówczas formalnie przedstawionych zarzutów. Prokuratura odmówiła potwierdzenia szczegółów. Rozbieżność między tym materiałem a późniejszymi doniesieniami pokazuje, że dokładny status Krala pozostawał niejawny.[76]

27 sierpnia, po zatrzymaniu prezesa PKOl Radosława Piesiewicza, wicepremier Krzysztof Gawkowski powiedział, że Kral jako „świadek koronny” opisuje, komu i w jakim celu przekazywał pieniądze, oraz zapowiedział dalsze zatrzymania mogące prowadzić do zarzutów. Prokuratura nie ujawniła treści wyjaśnień Krala ani szczegółów jego statusu procesowego, dlatego wypowiedź Gawkowskiego dokumentuje stanowisko polityka, a nie niezależne potwierdzenie tych twierdzeń.[77]

24 sierpnia Wirtualna Polska i TVN24 opublikowały wyniki wspólnego śledztwa dziennikarskiego opartego na materiałach zabezpieczonych na urządzeniach elektronicznych i kontach osób związanych z Zondacrypto, relacjach pracowników oraz publicznie dostępnych dokumentach. Według publikacji Piesiewicz otrzymał od Krala pismo UOKiK z 22 września 2025 roku dotyczące reklam giełdy, a następnie miał deklarować interwencję u prezesa urzędu Tomasza Chróstnego i byłego premiera Mateusza Morawieckiego. Chróstny oraz biuro poselskie Morawieckiego zaprzeczyli, by do takiej interwencji doszło; dziennikarze również nie znaleźli dowodu, że obietnice zostały spełnione.[78]

Zgodnie z opisaną fakturą 19 listopada Kral kupił na własne nazwisko i prywatny adres zegarek Patek Philippe Calatrava 6007G-001 za 40 tysięcy euro. Dziennikarze zestawili zakup z korespondencją dotyczącą przekazania Piesiewiczowi przedmiotu podczas jego pobytu w Monako 28 listopada. Piesiewicz potwierdził, że Kral przekazał mu zegarek, twierdził jednak, że kupił go za własne pieniądze, zwracane Kralowi w gotówce w ratach. Według publikacji transakcji nie towarzyszyła umowa ani pokwitowanie. Autorzy wyraźnie zaznaczyli, że twierdzenie o związku zegarka z obiecaną przysługą pochodziło od ich rozmówców, a w zachowanej korespondencji nie wskazano ani zegarka, ani powodu jego przekazania.[78]

27 sierpnia minister sprawiedliwości Waldemar Żurek potwierdził zatrzymanie Radosława P. w ramach śledztwa dotyczącego Zondacrypto. Prokuratura przedstawiła mu zarzuty płatnej protekcji z art. 230 § 1 Kodeksu karnego oraz zaspokojenia niektórych wierzycieli ze szkodą dla pozostałych w związku z grożącą niewypłacalnością, określonego w art. 302 § 1. Według ustaleń TVN24 przytoczonych przez Wirtualną Polskę drugi zarzut wiązał się z okolicznościami wycofania przez niego środków z giełdy przed jej kryzysem. Samo przedstawienie zarzutów nie przesądza o winie podejrzanego.[79]

28 sierpnia zakończono czynności z udziałem podejrzanego. Radosław P. nie przyznał się do zarzucanych czynów, ale złożył obszerne wyjaśnienia. Rzeczniczka Prokuratora Generalnego Anna Adamiak podała, że według oceny prokuratora zgromadzony materiał i treść wyjaśnień wskazywały na duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanych czynów, obawę matactwa oraz grożącą podejrzanemu surową karę. Prokuratura skierowała do sądu wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania na trzy miesiące. W chwili publikacji informacji sąd nie rozpoznał jeszcze wniosku.[80]

27 sierpnia europoseł Koalicji Obywatelskiej Dariusz Joński powiedział w TVN24, że Kral ma posiadać nagrania dokumentujące rozmowy i mechanizm współpracy Zondacrypto z politykami PiS oraz innymi przedstawicielami prawicy. Joński sugerował, że kontakty mogły dotyczyć zabiegania o finansowe wsparcie kampanii PiS przed wyborami parlamentarnymi w 2027 roku, a ujawnienie nagrań mogłoby – w jego ocenie – „rozbić całą prawicę w Polsce”. Publikacja nie wskazywała źródła wiedzy Jońskiego ani publicznie dostępnych nagrań; ich posiadania i treści nie potwierdzili w tym materiale Kral ani prokuratura. Informacja pozostawała zatem twierdzeniem polityka, a nie zweryfikowanym ustaleniem śledztwa.[81]

2 września minister sprawiedliwości Waldemar Żurek poinformował, że wśród osób zatrzymanych podczas kolejnych działań w sprawie byli zarówno mężczyźni, jak i kobiety. Gazeta.pl, powołując się na nieoficjalne ustalenia reporterów „Superwizjera” TVN24 i tvn24.pl, podała, że jedną z zatrzymanych była Jaromira W., była żona Mariana W., którego dziennikarze określili jako głównego podejrzanego w sprawie zaginięcia Sylwestra Suszka. Informacje o tożsamości kobiety nie zostały w tym materiale potwierdzone przez prokuraturę.[82]

3 września rzeczniczka Prokuratora Generalnego Anna Adamiak poinformowała o przedstawieniu zarzutów Annie P., Jaromirze W. i Rafałowi Zaorskiemu. Anna P. usłyszała zarzuty udziału w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu przejęcie składników majątku Sylwestra Suszka, wyrządzenia szkody w majątku BB Trade Estonia oraz utrudniania postępowania dotyczącego pozbawienia wolności Suszka. Według prokuratury miała między innymi przyjąć nieruchomość w Katowicach o wartości 700 tys. zł.

Jaromirze W. przedstawiono zarzuty udziału w tej samej grupie, wyrządzenia szkody spółce oraz prania pieniędzy. Prokuratura wskazała między innymi przyjęcie prawie 8 mln euro z rachunku operatora giełdy na zakup nieruchomości we Francji, uzyskanie potwierdzenia spłaty pożyczki w wysokości 2,9 mln euro, która według śledczych nie została faktycznie spłacona, oraz przyjęcie nieruchomości w Katowicach. Rafał Zaorski usłyszał zarzut przywłaszczenia 1,7 mln zł należących do BB Trade Estonia.[83]

Prokuratura skierowała wobec całej trójki wnioski o tymczasowe aresztowanie, a podejrzani zostali doprowadzeni do Sądu Rejonowego Katowice-Wschód. W chwili publikacji materiału sąd nie rozpoznał jeszcze wniosków. Przedstawienie zarzutów nie przesądza o winie podejrzanych.[84]

W aktualizacji z 4 września Prokuratura Krajowa potwierdziła, że sąd zastosował wobec Anny P., Jaromiry W. i Rafała Z. tymczasowe aresztowanie na trzy miesiące. Według komunikatu wszyscy troje nie przyznali się do zarzutów i złożyli wyjaśnienia.[83]

5 września funkcjonariusze Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości i Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach zatrzymali Romana Ż. Prokuratura uzasadniła decyzję obawą jego ucieczki. Podczas przeszukań zabezpieczono dokumenty i wartościowe przedmioty. Komunikat zapowiadał przedstawienie zarzutów oraz przesłuchanie zatrzymanego, ale nie określał jeszcze treści zarzutów.[85]

Zapowiedź wniosku o komisję śledczą

28 sierpnia Radio ZET podało, powołując się na własne ustalenia, że Prawo i Sprawiedliwość zamierza złożyć wniosek o powołanie sejmowej komisji śledczej do sprawy Zondacrypto. Zbieranie wymaganych co najmniej 46 podpisów miało rozpocząć się na początku września. Według rozgłośni inicjatorem pomysłu był Jacek Sasin, a zgodę na jego realizację miał wyrazić Jarosław Kaczyński. Doniesienie dotyczyło planowanego wniosku, a nie decyzji Sejmu o powołaniu komisji.[86]

Przypisy

  1. Michał Binkiewicz. Śledztwo w sprawie Zondacrypto. Prokuratura Regionalna w Katowicach. 2026-04-17. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  2. Michał Binkiewicz. Informacja oraz ostrzeżenie dla pokrzywdzonych ZondaCrypto. Prokuratura Regionalna w Katowicach. 2026-04-27. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  3. Ostrzeżenie przed oszustwami wymierzonymi w osoby poszkodowane przez Zondacrypto. Ministerstwo Cyfryzacji. 2026-04-28. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  4. Michał Binkiewicz. Informacja o czynnościach w sprawie ZondaCrypto. Prokuratura Regionalna w Katowicach. 2026-05-12. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  5. Michał Binkiewicz. Aktualizacja w sprawie ZondaCrypto. Prokuratura Regionalna w Katowicach. 2026-06-22. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  6. The Estonian Financial Intelligence Unit Partially Suspends the Validity of the Operating Licence of BB Trade Estonia OÜ. Estonian Financial Intelligence Unit. 2026-05-18. en. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  7. The Financial Intelligence Unit revokes the operating licence of virtual currency service provider BB Trade Estonia OÜ. Estonian Financial Intelligence Unit. 2026-06-29. en. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  8. Warning Notification: BB Trade Estonia OÜ. Finantsinspektsioon. 2026-05-06. en. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  9. Informacja dla pokrzywdzonych w związku z ogłoszeniem upadłości ZondaCrypto. Prokuratura Krajowa. 2026-09-02. pl. Dostęp: 2026-09-07. ↩
  10. Lista ostrzeżeń publicznych KNF – BitBay. Komisja Nadzoru Finansowego. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  11. Prezydent nie stanął po stronie Polaków. Weto w sprawie kryptowalut utrzymane. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów. 2026-04-17. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  12. Eryk Kielak. Weta nie zraziły rządu. Wraca temat kryptowalut. "Może Nawrocki zrozumie". Next.Gazeta.pl. 2026-08-27. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  13. PAP. Premier chce ponownego głosowania ws. rynku kryptowalut. Bankier.pl. 2026-08-28. pl. Dostęp: 2026-08-28. ↩
  14. Donald Tusk. Wypowiedź Premiera Donalda Tuska przed posiedzeniem Rady Ministrów. VideoParlament. 2026-08-28. pl. Dostęp: 2026-08-28. ↩
  15. Przemysław Mosur-Darowski. Weto prezydenta do ustawy o kryptoaktywach. Jest decyzja Sejmu. Onet / PAP. 2026-09-04. pl. Dostęp: 2026-09-07. ↩
  16. Interpelacja nr 16656. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. 2026-04-16. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  17. Interpelacja nr 17152 w sprawie Zondacrypto. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  18. Odpowiedź na interpelację nr 17152. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. 2026-07-03. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  19. 58. posiedzenie Senatu RP XI kadencji – przebieg. Senat Rzeczypospolitej Polskiej. 2026-05-06. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  20. Stenogram 58. posiedzenia Senatu RP XI kadencji. Senat Rzeczypospolitej Polskiej. 2026-05-06. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  21. Śledztwo w sprawie organizacji i finansowania konferencji CPAC Polska w Jasionce. Prokuratura Okręgowa w Rzeszowie. 2026-05-11. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  22. Oficjalne oświadczenie Zondacrypto. Zondacrypto. 2025-12-04. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  23. Regulamin świadczenia usług Zondacrypto. Zondacrypto. 2026-01-01. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  24. TeamPL Token Whitepaper. TeamPL. en. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  25. TMPL Tokens as Rewards for Staking ZND. Zondacrypto. 2026-03-05. en. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  26. Karolina Wysota i Szymon Jadczak. Wielki problem Zondacrypto? Klienci się skarżą. Mamy niepokojącą analizę. Money.pl. 2026-04-06. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  27. Karolina Wysota i Szymon Jadczak. Dziwny przelew dla Zondacrypto. Pieniądze nie wiadomo skąd. Money.pl. 2026-04-15. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  28. Tomasz Sąsiada. Afera Zondacrypto. 10 rzeczy, które powinieneś wiedzieć. Money.pl. 2026-04-17. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  29. Szymon Jadczak. Kiedy prezes Zondacrypto mówi prawdę? Sprzeczne wersje kontaktu z zaginionym Sylwestrem Suszkiem. Money.pl. 2026-04-20. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  30. Szymon Jadczak. Prowadzący śledztwo ws. Zondacrypto zrezygnował po pierwszym dniu. Money.pl. 2026-04-21. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  31. Robert Kędzierski. Zondacrypto i tajemnica tokenu ZND. Ekspert obnaża mechanizmy giełdy. Money.pl. 2026-04-24. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  32. Malwina Gadawa. Media: Prokuratorzy i policjanci szkoleni przez Zondacrypto. Money.pl. 2026-05-05. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  33. Katarzyna Kalus. Pracownicy Zondacrypto szkolili m.in. policjantów. Nowe ustalenia. Money.pl. 2026-05-26. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  34. Karolina Wysota i Szymon Jadczak. Jak Zondacrypto pisała ustawę z pomocą bankowców. Money.pl. 2026-06-11. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  35. Szymon Jadczak i Karolina Wysota. Wipler odwiedził prezesa Zondy w Monako. Tydzień później bronił giełdy w Sejmie. Money.pl. 2026-06-22. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  36. Robert Kędzierski. Włos mu z głowy nie spadnie? Konfederacja reaguje po tekście WP. Money.pl. 2026-06-22. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  37. Tomasz Sąsiada. To byłby prezent dla służb. Prezes Zondy dostał link z sądu. Nie skorzystał. Money.pl. 2026-05-25. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  38. Tomasz Sąsiada. Dwa razy więcej poszkodowanych w aferze Zondy? Funkcjonariusz skarbówki tłumaczy. Money.pl. 2026-08-11. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  39. Jan Kunert i Piotr Szostak. Co się dzieje w największej polskiej giełdzie kryptowalut? O dziwo wpłaty wchodzą bez problemu. TVN24. 2026-04-07. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  40. Michał Fuja. Afera Zondacrypto. Gdzie jest klucz?. TVN24. 2026-04-17. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  41. Nowe oświadczenie szefa Zondacrypto. Zmiana warunków współpracy i zwrot laptopów. TVN24. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  42. Miliony za wyciszenie sprawy i rola Przemysława Krala. Kulisy afery wokół Zondacrypto. TVN24. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  43. Michał Fuja. Międzynarodowa mafia i polski król kryptowalut. Ustalenia Superwizjera. TVN24. 2026-01-09. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  44. Michał Fuja. Afera Zondacrypto i zaginięcie Sylwestra Suszka – podcast Superwizjera. TVN24. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  45. Michał Fuja. Co się stało z królem kryptowalut?. TVN24. 2024-10-12. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  46. Adrian Wróbel. Wydaje się, że wszyscy wiedzieli, kim on jest. TVN24. 2026-06-05. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  47. Sieć powiązań wokół Frontline. Byli funkcjonariusze, fundacje i Radosław Tadajewski. TVN24. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  48. Zondacrypto beztrosko hulała w Estonii. Nikt nie patrzył jej na ręce. OKO.press. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  49. Jak znikał z Polski prezes Zondacrypto. Rzeczpospolita. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  50. Przemysław Malinowski. Cień rosyjskiej mafii nad Zondacrypto. Wiarygodność świadka pod lupą. Rzeczpospolita. 2026-05-14. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  51. Robert Biskupski. Zondacrypto pisała uwagi do polskiej ustawy o kryptowalutach. Część zaakceptowano. Rzeczpospolita. 2026-06-12. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  52. PAP. Afera Zondacrypto. Prokuratura podała nowe informacje w sprawie śledztwa. Rzeczpospolita. 2026-07-27. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  53. Ada Michalak. Szef Zondacrypto zeznaje. Przemysław Kral składa w prokuraturze obszerne wyjaśnienia. Rzeczpospolita. 2026-08-23. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  54. Afera Zondacrypto. O co chodzi? Kim jest Przemysław Kral?. Onet. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  55. Zondacrypto w centrum politycznej wojny. Wyjaśniamy wszystkie kontrowersje. Onet. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  56. O co chodzi w aferze Zondacrypto? Porządkujemy fakty. Wirtualna Polska. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  57. Afera Zondacrypto. Dlaczego system ochrony inwestorów w Polsce jest dziurawy. Forbes. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  58. Zondacrypto. Kontrole w fundacjach Zbigniewa Ziobry i Przemysława Wiplera. TVN24. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  59. Adam Zygiel. Miliony Zondacrypto dla Republiki. Stacja pochłonęła większość budżetu. Wirtualna Polska. 2026-04-24. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  60. KB. IMM: Republika pozyskała 70 proc. budżetu reklamowego Zondacrypto. Press.pl. 2026-04-24. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  61. Przemysław Kral o wecie prezydenta. Wypowiedź wyjęta z kontekstu. Demagog. 2026-05-12. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  62. Kolejny klub sportowy rozwiązał umowę z Zondacrypto. Polska Agencja Prasowa. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  63. Raków Częstochowa kończy umowę sponsorską z Zondacrypto. Wirtualne Media. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  64. Jolanta Ojczyk. Spór o nagrody dla olimpijskich medalistów z Cortiny. Kto powinien wypłacić pieniądze?. Business Insider Polska. 2026-04-24. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  65. Bartłomiej Chudy, Marta Bellon i Paweł Gospodarczyk. Dlaczego szef nowego sponsora PKOl mieszka w Monako? Mamy odpowiedź. Money.pl. 2025-10-24. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  66. Giełda kryptowalut sponsorem PKOl. Cała świta musiała pojechać do Monako. TVN24. 2025-10-24. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  67. Marcin Gałązka. Radosław Piesiewicz stracił 1 mln zł w Zondacrypto. Przegląd Sportowy Onet. 2026-04-23. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  68. Adam Małysz o aferze w PKOl: Wstyd dla wszystkich. Przegląd Sportowy Onet. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  69. Szymon Jadczak i Michał Fuja. Jak Marcin Romanowski azylu u Krala szukał. Wirtualna Polska. 2026-08-28. pl. Dostęp: 2026-08-28. ↩
  70. Artur Bartkiewicz. Bartosz Lewandowski: Przemysław Kral spotkał się z Marcinem Romanowskim jako adwokat. Rzeczpospolita. 2026-08-28. pl. Dostęp: 2026-08-28. ↩
  71. Patryk Rutkowski. Obrońca Romanowskiego tłumaczy się ze spotkania z Kralem. Pokazał dokumenty. „Za moimi plecami”. Gazeta.pl. 2026-08-28. pl. Dostęp: 2026-08-28. ↩
  72. Kryptowaluty, sport, polityka i rosyjski wątek. Wszystko o aferze Zondacrypto. TOK FM. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  73. Michał Binkiewicz. ZondaCrypto – aktualizacja 3.0. Prokuratura Regionalna w Katowicach. 2026-07-27. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  74. Adrianna Rymaszewska. Sprawa giełdy Zondacrypto. Jest oficjalny komunikat prokuratury. Wirtualna Polska. 2026-08-25. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  75. Prokurator generalny Waldemar Żurek o sprawie Zondacrypto. TVP Info. 2026-08-25. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  76. Jacek Harłukowicz. Szef Zondacrypto negocjuje status świadka koronnego. Z prokuratorami spotykał się też w Polsce. Onet. 2026-08-21. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  77. Marta Wolf. "Olbrzymia afera Zondacrypto". Gawkowski: Świadek koronny mówi, komu wręczał pieniądze. Gazeta.pl. 2026-08-27. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  78. Szymon Jadczak i Michał Fuja. Szef Zondacrypto, prezes PKOl i złoty zegarek za 40 tysięcy euro. Wirtualna Polska. 2026-08-24. pl. Dostęp: 2026-08-28. ↩ ↩
  79. Adam Zygiel. Szef PKOl Radosław P. usłyszał zarzuty. Żurek potwierdza. Wirtualna Polska. 2026-08-27. pl. Dostęp: 2026-08-28. ↩
  80. PAP. Jest wniosek o trzymiesięczny areszt dla prezesa PKOl. Radosław P. wcześniej usłyszał zarzuty ws. Zondacrypto. Puls Biznesu. 2026-08-28. pl. Dostęp: 2026-08-28. ↩
  81. Damian Cygan. Szef Zondacrypto ma nagrania? „Mogą rozbić całą prawicę w Polsce”. Do Rzeczy. 2026-08-27. pl. Dostęp: 2026-08-27. ↩
  82. Wojciech Podgórski. Afera Zondacrypto. Minister Żurek podał informacje o kolejnych zatrzymanych. Gazeta.pl. 2026-09-02. pl. Dostęp: 2026-09-02. ↩
  83. Anna Adamiak. Wnioski o tymczasowe aresztowanie wobec kolejnych 3 osób w sprawie ZondaCrypto – aktualizacja z 4 września. Prokuratura Krajowa. 2026-09-04. pl. Dostęp: 2026-09-07. ↩ ↩
  84. Filip Czerwiński. Jaromira W., Anna P. i Rafał Zaorski doprowadzeni do sądu, który ma zdecydować o ich areszcie. TVN24. 2026-09-03. pl. Dostęp: 2026-09-04. ↩
  85. Anna Adamiak. Zatrzymanie R.Ż. – ZondaCrypto. Prokuratura Krajowa. 2026-09-05. pl. Dostęp: 2026-09-07. ↩
  86. Mariusz Gierszewski. PiS złoży wniosek o komisję śledczą ws. Zondacrypto. Radio ZET. 2026-08-28. pl. Dostęp: 2026-08-28. ↩